В этом задании нам предлагается рассмотреть оценку пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом с двух точек зрения: Сталина и историка Дашичева. Суть пакта в том, что СССР и Германия договорились не нападать друг на друга, хотя фактически обе стороны преследовали собственные цели.
**Аргументы И. Сталина (оправдание пакта):**
1. Мюнхенское соглашение подтолкнуло Гитлера к войне с СССР. Если бы не пакт, возник бы единый антисоветский фронт западных держав с Германией.
2. В отсутствие пакта Гитлер после разгрома Польши мог напасть на СССР.
3. Пакт предотвратил образование второго антисоветского фронта на Дальнем Востоке (в лице Японии).
4. Необходимость пакта была вызвана срывом переговоров с Англией и Францией.
5. Пакт позволил СССР отсрочить начало войны и укрепить оборону.
6. С 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. война носила империалистический характер с обеих сторон, и пакт позволил СССР оставаться в стороне.
**Аргументы В. Дашичева (критика пакта):**
* Гитлер смог развязать Вторую мировую войну в благоприятных условиях, не думая о войне на два фронта.
* Фашистское командование беспрепятственно осуществило свои планы разгрома Польши, затем напало на Францию, и обезопасило тыл для войны с Советским Союзом.
* Советский Союз был ввергнут в положение стороннего наблюдателя, пока Гитлер расправлялся с народами Европы, и стал соучастником фашистской агрессии, снабжая Германию материалами и предоставляя базы.
* Международное коммунистическое и рабочее движение, а также левые силы были дезорганизованы.
* Советский Союз оказался накануне нападения фашистской Германии в полной международной и военно-стратегической изоляции.
**Вывод:**
Обе точки зрения имеют право на существование. Сталин пытался оправдать пакт как вынужденную меру, необходимую для защиты страны и оттягивания войны. Дашичев, напротив, критикует пакт за то, что он помог Гитлеру развязать войну и поставил СССР в невыгодное положение.